鋼貿(mào)貸款危機(jī)猶如一副推倒的多米諾骨牌，震動(dòng)著整個(gè)金融體系。資金鏈斷裂、加大杠桿、重復(fù)質(zhì)押……因鋼貿(mào)商而起的融資危機(jī)，受傷的不僅僅是銀行，其殃及范圍之廣，連處于同一鏈條上的鋼貿(mào)央企也難以幸免。分析人士指出，鋼貿(mào)貸款風(fēng)險(xiǎn)仍未見(jiàn)底，2014年將是鋼貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)最終大面積爆發(fā)的一年

　　從“本以為能賺上一筆”的“香餑餑”，淪落為“只想拿回自己投資”的“燙手山芋”，前后不過(guò)4個(gè)多月時(shí)間，但卻讓上海祝源企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“上海祝源”）負(fù)責(zé)人楊齊（應(yīng)當(dāng)事人要求，化名）感受到了他“創(chuàng)業(yè)初期那些年大起大落”的“痛苦”感覺(jué)。

　　“沒(méi)辦法，如果不想成為自己的精神負(fù)擔(dān)和企業(yè)的資金負(fù)擔(dān)，只能走法律程序了?！?月11日晚，一邊泯著茶，楊齊一邊無(wú)奈地苦笑，“雖然知道對(duì)方是央企旗下子公司，官司的最終執(zhí)行效果還不得而知，但總比空等希望，或什么都不做更好?！?/p>

　　說(shuō)這段話之前，楊齊剛剛接到一句口訊：被起訴方希望祝源“低調(diào)一些”，甚至“沒(méi)必要走法律程序”。但他決心已下，期望能在8月底之前開(kāi)打官司，并盡快解決糾紛?！斑@不是為自己謀利的問(wèn)題。因?yàn)樽约旱钠髽I(yè)也欠著銀行貸款，更不可能原地踏步，不向前發(fā)展?！彼麑?duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者坦言。

　　楊齊的苦惱來(lái)自2013年10月和12月的一次債權(quán)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)。

　　《國(guó)際金融報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)獲得的一份資料顯示，當(dāng)時(shí)，楊齊所在的公司上海祝源分兩次與中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份公司上海市分公司（下稱“華融資產(chǎn)上海”）簽署了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以總計(jì)約4680萬(wàn)元的代價(jià)，拿下了華融資產(chǎn)上海的債權(quán)包。

　　目前，中國(guó)有華融、長(zhǎng)城、東方和信達(dá)四大資產(chǎn)管理公司，被業(yè)界俗稱為“壞賬處理公司”。其中，華融資產(chǎn)主要是處理國(guó)有大銀行的不良資產(chǎn)。《國(guó)際金融報(bào)》記者了解得知，楊齊拿下的債權(quán)包就是國(guó)有大銀行遺留下來(lái)的壞賬，具體主要涉及的是鋼貿(mào)領(lǐng)域的壞賬。

　　按楊齊的說(shuō)法，在對(duì)這個(gè)資產(chǎn)包的處理過(guò)程中，祝源可以與欠債的鋼貿(mào)商打交道，也可以向第三方擔(dān)保公司討債，但更主要的是和當(dāng)時(shí)擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管方的中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)總公司（下稱“中遠(yuǎn)集團(tuán)”）旗下兩家孫子公司（下稱“中遠(yuǎn)方”）——上海中遠(yuǎn)物流配送有限公司（下稱“中遠(yuǎn)物流配送公司”）和中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈管理有限公司上海分公司（下稱“供應(yīng)鏈上海公司”）打交道。

　　“就我們來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最主要的問(wèn)題是，中遠(yuǎn)方只愿意賠付1.5億元資產(chǎn)包的5%，即750萬(wàn)元給我們。”楊齊說(shuō)，這讓我覺(jué)得不可接受。

　　對(duì)于楊齊的訴求和說(shuō)法，《國(guó)際金融報(bào)》記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了中遠(yuǎn)物流配送公司的負(fù)責(zé)人李虎。但他因“人在醫(yī)院”，最終還是婉拒了記者的采訪要求，且不肯透露有關(guān)的細(xì)節(jié)。

　　與此同時(shí)，記者在調(diào)查中卻意外了解到，當(dāng)年鋼貿(mào)商找中遠(yuǎn)物流配送公司和供應(yīng)鏈上海公司作倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管方，不止可以獲得更多的銀行貸款，就連這兩家公司也能從中獲得“1.5個(gè)點(diǎn)”（貸款額的1.5%，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，后降到了1.2%）的監(jiān)管費(fèi)收益，甚至可能還存在反復(fù)質(zhì)押、監(jiān)管騙取銀行貸款的行為。

　　“鋼貿(mào)領(lǐng)域反復(fù)質(zhì)押、聯(lián)手少數(shù)央企騙取貸款等現(xiàn)象，在鋼貿(mào)發(fā)展最瘋狂的時(shí)候，太普遍了?！倍辔讳撹F業(yè)內(nèi)人士在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“只不過(guò)，經(jīng)歷了這兩年的低潮期和銀行的打壓后，基本上都收斂了?！?/p>

　　“接了燙手山芋”

　　2009年，楊齊曾是一名鋼貿(mào)商，自稱“見(jiàn)到鋼貿(mào)商最好的和最瘋狂的年代”，也看到了“這兩年的迅速?zèng)]落”。但他慶幸的是，在“最瘋狂的時(shí)間段”，他選擇了退出，轉(zhuǎn)而做了其他生意。

　　然而，2013年8月，經(jīng)人介紹，他重新參與到了鋼貿(mào)領(lǐng)域，方式是從華融資產(chǎn)上海公司購(gòu)買了國(guó)有大銀行遺留下來(lái)的壞賬資產(chǎn)包。

　　這種方式在鋼貿(mào)和金融領(lǐng)域并不鮮見(jiàn)。上海雙盛鋼鐵貿(mào)易有限公司副總經(jīng)理葉明海對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者解釋，這種壞賬資產(chǎn)包對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，是個(gè)省時(shí)省力的辦法，“打比方說(shuō)，企業(yè)欠銀行5億元，銀行以4億元的價(jià)格把債權(quán)賣給第三方公司，第三方公司又從中賺取幾千萬(wàn)元。總體來(lái)看，是一筆各取所需的交易”。

　　葉明海還解釋，第三方公司往往有能力對(duì)欠款企業(yè)進(jìn)行摸底，在了解到他們具有一定還款能力之后再接下次級(jí)債。相比于銀行，他們可以通過(guò)其他手段催促欠款方還錢。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，這種轉(zhuǎn)讓債權(quán)的方式會(huì)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失，但也不失為一種壯士斷腕的做法，“好過(guò)在一棵樹(shù)上吊死”。

　　“2013年10月29日和12月25日，公司兩次購(gòu)買了華融的壞賬資產(chǎn)包。”5月底的一次會(huì)面中，楊齊對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹了具體情況，資產(chǎn)包的總價(jià)是1.5億元，上海祝源花費(fèi)了4680萬(wàn)元左右購(gòu)買了這個(gè)資產(chǎn)包。

　　對(duì)于他的說(shuō)法，《國(guó)際金融報(bào)》記者獲得的一份內(nèi)部的《標(biāo)的債權(quán)清單》復(fù)印件顯示，里面共涉及到19家與鋼貿(mào)有關(guān)的企業(yè)，債券總額相加，約有1.5億元對(duì)銀行的總欠債。這符合楊齊上述透露的數(shù)據(jù)。

　　但潛在的疑問(wèn)是，既然知道當(dāng)年鋼貿(mào)商欠了很多債，并遺留下來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，且不少鋼貿(mào)商早就不像以前有這么多現(xiàn)金流了，那么，為何還要選擇購(gòu)買壞賬資產(chǎn)包？

　　“大致基于兩點(diǎn)?！睏铨R解釋，“一方面，華融資產(chǎn)上海每隔一段時(shí)間，就會(huì)對(duì)外出售壞賬資產(chǎn)包，吸引接盤者。之前，據(jù)我所了解，基本上沒(méi)有出現(xiàn)太大的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，公司進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)對(duì)比，去年某個(gè)時(shí)間段，中遠(yuǎn)上海這邊還因監(jiān)管責(zé)任，賠付了3000多萬(wàn)元給另一家央企中國(guó)鐵路物資上海有限公司（下稱‘中國(guó)鐵物上?！??！?/p>

　　針對(duì)上述說(shuō)法，記者輾轉(zhuǎn)獲得了一份《民事判決書(shū)》的復(fù)印本，判定中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈管理公司交付中國(guó)鐵物上海鋼材（按原監(jiān)管的數(shù)量），并參考“我的鋼鐵”網(wǎng)站的鋼材參考價(jià)向中國(guó)鐵物上海賠付損失。

　　事實(shí)上，中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈公司也曾被其他央企要求賠付。2013年6月，A股上市公司中材國(guó)際就發(fā)布公告稱，中國(guó)中材東方國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱“東方貿(mào)易”）曾與中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈管理有限公司簽署《倉(cāng)儲(chǔ)保管合同》，約定將鋼材貨物倉(cāng)儲(chǔ)在中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈的倉(cāng)庫(kù)中，由中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)保管。

　　“但中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈未能依約交付東方貿(mào)易開(kāi)具的8份倉(cāng)單項(xiàng)下總計(jì)5.73萬(wàn)噸、價(jià)值2.15億元的鋼材貨物，給東方貿(mào)易造成了巨大損失，中遠(yuǎn)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。”中材國(guó)際當(dāng)時(shí)發(fā)布的公告顯示。

　　“至少基于上述兩點(diǎn)因素，讓當(dāng)時(shí)的我都認(rèn)為，要債并不困難?！睏铨R進(jìn)一步說(shuō)，“我最開(kāi)始的訴求是1.5億元的資產(chǎn)包，討要回來(lái)8000萬(wàn)元。后來(lái)，不斷和中遠(yuǎn)上海這邊溝通，降到了5500萬(wàn)元。然而，到目前為止，中遠(yuǎn)一方只肯賠付750萬(wàn)元左右?！?/p>

　　“沒(méi)想到，我最終接手的是個(gè)‘燙手山芋’。不得已，我只能將他們起訴到寶山區(qū)的法院。希望通過(guò)司法程序解決我的利益訴求?！睏铨R稱，“因?yàn)?，我自己的企業(yè)也需要資金流來(lái)盤活。”

　　6月10日，《國(guó)際金融報(bào)》記者與李虎取得了聯(lián)系，但他本人未回復(fù)記者的采訪要求。但一位與李虎打過(guò)交道的人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，李虎屬于“新來(lái)者”，并沒(méi)有參與當(dāng)年中遠(yuǎn)配送公司和供應(yīng)鏈公司那波貸款潮，且在他治下，中遠(yuǎn)上海這邊或沒(méi)有再做與鋼貿(mào)有關(guān)的貸款業(yè)務(wù)。

　　中遠(yuǎn)擔(dān)責(zé)倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管

　　那么，除了19家鋼貿(mào)商，楊齊為什么要向中遠(yuǎn)方討要利益？中遠(yuǎn)物流配送公司和中遠(yuǎn)供應(yīng)鏈上海公司到底在鋼貿(mào)商貸款業(yè)務(wù)中承擔(dān)什么責(zé)任呢？

　　對(duì)此，楊齊給出的說(shuō)法是：1.5億元的資產(chǎn)包中，包括仍有效力的質(zhì)押權(quán)、企業(yè)擔(dān)保權(quán)等?！耙簿褪钦f(shuō)，從法律角度看，我可以向多個(gè)相關(guān)方討要資產(chǎn)。既可以向欠債的鋼貿(mào)企業(yè)收回資金，也可以向監(jiān)管方索要自己的利益?！睏铨R說(shuō)。

　　針對(duì)后一個(gè)問(wèn)題，一位了解鋼貿(mào)商貸款操作手法的知情人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者稱，當(dāng)時(shí)很多中小鋼貿(mào)商獲得貸款，大致分為三種途徑：一是房產(chǎn)質(zhì)押；二是資質(zhì)良好的擔(dān)保公司擔(dān)保，可以是鋼鐵圈“大佬”的擔(dān)保公司，也可以是“中”字頭企業(yè)的擔(dān)保公司；三是貨物抵押貸款。

　　“貨押貸款，銀行首先要做的就是查驗(yàn)?zāi)愕呢洿娌淮嬖?。出于最基本的風(fēng)險(xiǎn)考慮，銀行往往不認(rèn)可鋼貿(mào)商們放在民營(yíng)倉(cāng)庫(kù)的鋼材。因此，借款人需要貸款，往往要借‘中’字頭企業(yè)的牌子。比如，中遠(yuǎn)物流配送公司。進(jìn)而，銀行才會(huì)認(rèn)可你的資質(zhì)，并要求你附上‘中’字頭企業(yè)的倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管協(xié)議。”上述知情人士說(shuō)，“也就是說(shuō)，這家‘中’字頭企業(yè)就要擔(dān)負(fù)相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任?！?/p>

　　一位與鋼貿(mào)圈大佬直接打過(guò)交道的原深發(fā)展貸款部經(jīng)理也曾對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者介紹，銀行要貸款給借款人，要有進(jìn)貨的單據(jù)乃至發(fā)票、購(gòu)銷合同證明、質(zhì)保證明和倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管協(xié)議。其中，當(dāng)時(shí)較為“吃香”的一種類型就是由央企的倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管，即確認(rèn)這批貨物在央企的倉(cāng)庫(kù)里，就可獲得相應(yīng)貸款。

　　“像中遠(yuǎn)這樣擁有大量倉(cāng)庫(kù)的企業(yè)，當(dāng)時(shí)很樂(lè)意做這個(gè)事情?！敝槿耸空f(shuō)，“因?yàn)樗麄兛梢詮闹蝎@取不菲的監(jiān)管費(fèi)用。一開(kāi)始，是1.5個(gè)點(diǎn)的費(fèi)率，后來(lái)降到了1.2個(gè)點(diǎn)?！?/p>

　　楊齊介紹，比如，一家鋼貿(mào)企業(yè)有2000萬(wàn)元的貨物，銀行滿打滿算，最大極限可貸出1000萬(wàn)元的款。這其中，倉(cāng)庫(kù)方要收取15萬(wàn)元的監(jiān)管費(fèi)。

　　因此，在楊齊看來(lái)，中遠(yuǎn)物流配送公司和供應(yīng)鏈上海公司“不可能沒(méi)資金賠”，雖然他輾轉(zhuǎn)得到的信息是“有關(guān)企業(yè)的賬面資金已為零”。

　　截至發(fā)稿，楊齊又對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者確認(rèn)，雖然“并不愿意”，但仍將采取法律行動(dòng)，對(duì)19家鋼貿(mào)商中的兩家企業(yè)及中遠(yuǎn)的有關(guān)企業(yè)發(fā)起訴訟。

　　央企利益鏈隱現(xiàn)

　　拋開(kāi)楊齊的糾紛，《國(guó)際金融報(bào)》記者在調(diào)查中還意外得知，從2009年開(kāi)始鋼貿(mào)商那波瘋狂的貸款潮中，部分倉(cāng)庫(kù)方曾反復(fù)質(zhì)押鋼材產(chǎn)品，為他人獲得貸款的同時(shí)，也在為自己謀利。

　　“虛報(bào)數(shù)量，都是小問(wèn)題。關(guān)鍵是鋼材的反復(fù)質(zhì)押?！敝槿耸空f(shuō)，比如，1萬(wàn)噸的貨，最后卻能貸出以10萬(wàn)噸為基數(shù)的貸款出來(lái)，杠桿陡然放大的同時(shí)，卻讓自己的企業(yè)獲得了更多利益。換個(gè)角度說(shuō)，即鋼貿(mào)商獲得了1000萬(wàn)元的貸款，以1.5個(gè)點(diǎn)計(jì)算，付給倉(cāng)庫(kù)方的監(jiān)管費(fèi)就是15萬(wàn)元，質(zhì)押5遍，那就是75萬(wàn)元。

　　上海祝源曾經(jīng)的一個(gè)訴求是，不還錢，還貨物也行。但他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由中遠(yuǎn)方監(jiān)管的19家公司的質(zhì)押貨物合計(jì)應(yīng)不少于95000噸，但實(shí)際存放這些質(zhì)押物的10個(gè)倉(cāng)庫(kù)里只有約32700噸左右的貨物，且這些貨物曾被多家法院，包括四川、貴州的一些法院進(jìn)行過(guò)查封。2013年11月和2014年1月，上海祝源向上海中遠(yuǎn)寄送了兩批提貨通知書(shū)，敦促上海中遠(yuǎn)歸還95000噸質(zhì)押貨物，但這個(gè)要求沒(méi)有得到回復(fù)。

　　“在這個(gè)圈子，‘一女多嫁’是比較普遍的事情。”葉明海對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)。他所說(shuō)的“一女多嫁”，指的就是少量貨物質(zhì)押給多家銀行套現(xiàn)的“重復(fù)質(zhì)押”現(xiàn)象。

　　“如果鋼貿(mào)商在指定期限內(nèi)，賣鋼材取得的收入不能覆蓋銀行的貸款額及利息，銀行就要取走質(zhì)押物以充抵欠款。然而，在很多情況下，這些質(zhì)押物的來(lái)路根本說(shuō)不清楚。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《國(guó)際金融報(bào)》記者證實(shí)，“它們或者根本就不是鋼貿(mào)商自己的資產(chǎn)，或者被用來(lái)向不同的銀行累計(jì)質(zhì)押，套取現(xiàn)金?！?/p>

　　該人士還告訴記者，這個(gè)過(guò)程中，第三方監(jiān)管公司往往洞悉其中的貓膩，但他們“沒(méi)有責(zé)任告訴銀行”。更有甚者，他們會(huì)和鋼貿(mào)商串通，騙取銀行貸款以從中獲利。

　　“我所了解的中遠(yuǎn)上海這邊的情況是，2011年，他們?cè)谏虾碛?0多個(gè)倉(cāng)庫(kù)，通過(guò)給鋼貿(mào)商審核、蓋倉(cāng)庫(kù)監(jiān)管協(xié)議的章，總共監(jiān)管了約100億元左右的貸款，即每年有1億多元的監(jiān)管收入?！鄙鲜鲋槿耸颗e例稱，“甚至圈內(nèi)還有個(gè)算半公開(kāi)的秘密，就是監(jiān)管單位的負(fù)責(zé)人為企業(yè)謀取1.5個(gè)點(diǎn)利益的同時(shí)，自己還能抽2個(gè)點(diǎn)的回扣。”

　　知情人士還透露，“從檢察院那邊的朋友得到的消息是，某‘中’字頭物流企業(yè)原先的負(fù)責(zé)人傅某和沈某，已被采取司法行動(dòng)。其中，傅某可能收取了6000萬(wàn)元回扣。那么，以2個(gè)點(diǎn)的回扣計(jì)算，也就是說(shuō)，通過(guò)這家公司的倉(cāng)庫(kù)，大大小小的鋼貿(mào)商獲得了30億元的貸款?！?/p>

　　對(duì)于這則爆料，記者近日向多方求證，但卻未得到實(shí)質(zhì)性信息。同時(shí)，從上海司法部門的官方資料看，也沒(méi)有公開(kāi)透露過(guò)類似的信息?？刹殚喌男畔⑹?，傅某曾獲得“2004年度全國(guó)交通系統(tǒng)青年崗位能手”。

　　值得注意的是，在鋼貿(mào)領(lǐng)域，不止是上述提到的中遠(yuǎn)方、中材國(guó)際和中國(guó)鐵物，部分國(guó)企也一度幫鋼貿(mào)商做托盤業(yè)務(wù)，后來(lái)，也被迫卷入 “壞賬黑洞”之中。

　　所謂托盤業(yè)務(wù)，是指國(guó)企先幫貿(mào)易商支付貨款，貨材放在第三方倉(cāng)庫(kù)；一段時(shí)間后，貿(mào)易商通過(guò)加付一定的傭金費(fèi)用或者利息費(fèi)用償還資金后，拿回貨權(quán)。對(duì)于這種行為，有媒體報(bào)道稱，“后來(lái)由于虛假倉(cāng)單、重復(fù)質(zhì)押等問(wèn)題，演變?yōu)椤回浂嗉蕖踔痢諅}(cāng)計(jì)’，國(guó)企貨財(cái)兩失，資不抵債。”

　　鋼貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)未釋放完

　　在采訪中，記者與多位企業(yè)人士和鋼貿(mào)人士溝通上述糾紛案，他們?cè)诎l(fā)出“正?！备锌耐瑫r(shí)，也認(rèn)為“鋼貿(mào)圈的風(fēng)險(xiǎn)還沒(méi)有完全釋放完”。

　　“債務(wù)問(wèn)題想短期全部解決的可能性并不大?！庇袠I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　今年4月，上海高級(jí)人民法院在金融審判情況通報(bào)會(huì)上稱，去年上海涉鋼貿(mào)案件的收案數(shù)量同比增長(zhǎng)5.5倍，今年該領(lǐng)域的金融風(fēng)險(xiǎn)還將進(jìn)一步釋放。

　　上海高院副院長(zhǎng)盛勇強(qiáng)對(duì)媒體介紹，作為全國(guó)鋼貿(mào)商最集中的區(qū)域，去年上海共受理涉鋼貿(mào)的金融商事糾紛案件約3700件，涉案金額230億元。其中，浦東法院去年涉鋼貿(mào)的金融案件約為2500件。今年第一季度該類案件已達(dá)1000多件，“可見(jiàn)，風(fēng)險(xiǎn)已進(jìn)入集中釋放期”。

　　大宗電子商務(wù)平臺(tái)金銀島的分析師王永樂(lè)稱，鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈資金風(fēng)險(xiǎn)仍在集中釋放期，“進(jìn)入2014年，鋼貿(mào)公司因貸款被銀行訴訟案已不僅集中在華東地區(qū)，華南地區(qū)案件增加也較為明顯”。其次，他還發(fā)現(xiàn)，“鋼貿(mào)信貸危機(jī)已經(jīng)燒到上游，鋼鐵企業(yè)資金鏈斷裂倒閉后，或因資不抵債造成部分鋼貿(mào)預(yù)付款項(xiàng)難以追回，這將進(jìn)一步惡化鋼鐵產(chǎn)業(yè)資金風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　但《國(guó)際金融報(bào)》記者在調(diào)查和采訪中發(fā)現(xiàn)，不少人也看好鋼貿(mào)商群體的“回暖”。

　　“未來(lái)，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)洗禮后，剩下的部分鋼貿(mào)商還是有發(fā)展機(jī)會(huì)的?！蔽鞅拘赂删€高級(jí)分析師邱躍成此前告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，一方面，市場(chǎng)其實(shí)離不開(kāi)鋼貿(mào)商這個(gè)群體，比如，在流通環(huán)節(jié)中，鋼廠不可能給所有的下游客戶進(jìn)行墊資，但鋼貿(mào)商卻能憑借自己的人脈和關(guān)系，打通有關(guān)的環(huán)節(jié)；另一方面，經(jīng)過(guò)銀行的大規(guī)模“洗盤”，能留下的大部分鋼貿(mào)商都不會(huì)再去試探性地使用“聯(lián)保聯(lián)貸”的做法，也相對(duì)會(huì)有更好的現(xiàn)金流，這有助于他們未來(lái)的發(fā)展；再者，由于現(xiàn)在市場(chǎng)的低迷，鋼貿(mào)商不會(huì)再對(duì)賭市場(chǎng)的漲跌，鋼廠也亟需將鋼材產(chǎn)品銷售出去，為此，他們現(xiàn)在對(duì)鋼貿(mào)商的態(tài)度“處于歷史最好的時(shí)期”，比如，即使市場(chǎng)下跌，也會(huì)對(duì)鋼貿(mào)商進(jìn)行差價(jià)上的補(bǔ)貼。

　　中國(guó)聯(lián)合鋼鐵網(wǎng)事業(yè)鋼材部副總經(jīng)理張曄對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，目前鋼貿(mào)危機(jī)已經(jīng)處于“尾聲”。無(wú)貨質(zhì)押、重復(fù)質(zhì)押等行為是一批鋼貿(mào)商在追求利益最大化的過(guò)程中使用的手段，而當(dāng)牛熊市轉(zhuǎn)換過(guò)后，再追求快速發(fā)財(cái)就沒(méi)那么必要，也沒(méi)什么可能性了。所以，如今“剩下”的鋼貿(mào)商，大多都是求穩(wěn)、求踏實(shí)。

　　一位周姓寧德籍鋼貿(mào)商稍早前對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者分析，“相比2012年最低迷的時(shí)刻，市場(chǎng)鋼貿(mào)商的積極性略有回暖。另外，就我周邊的朋友看，雖然大家認(rèn)同行業(yè)低迷的看法，但總體上，還是對(duì)今年的市場(chǎng)有一定的信心?！保S燁）