【導(dǎo)讀】

    為何美國(guó)盟友突然組團(tuán)一起“背叛”美國(guó)，投入中國(guó)懷抱？亞投行究竟是什么？亞投行有什么吸引力，能讓他們不惜得罪美國(guó)也要加入？這背后有什么樣的背景和邏輯呢？美、日、俄最終會(huì)加入嗎？在這里將為你一一解讀。

    連美國(guó)全球最鐵桿的盟友——英國(guó)都毫不猶豫加入亞投行，其它覬覦已久但沒敢邁出這一步的國(guó)家哪里還把持得住?所以，英國(guó)剛宣布加入亞投行，就引發(fā)了多米諾骨牌效應(yīng)，包括德國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、韓國(guó)、沙特、盧森堡都紛紛要加入或考慮加入。僅僅三四天時(shí)間，美國(guó)8個(gè)盟友都違抗了美國(guó)的意思，主動(dòng)要求跟中國(guó)“混”。

    事實(shí)上，歐洲國(guó)家要加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行不是一時(shí)心血來(lái)潮，而是醞釀已久。在全國(guó)人大會(huì)剛一結(jié)束，歐盟議會(huì)的議長(zhǎng)舒爾茨就到訪中國(guó)，并明確表示，歐盟支持成員國(guó)加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行。由此看出，歐盟主要國(guó)家在宣布加入之前已經(jīng)作了充分溝通，英國(guó)不過是作了宣布者而已。

    為何美國(guó)盟友突然組團(tuán)一起“背叛”美國(guó)，投入中國(guó)懷抱?亞投行究竟是什么?亞投行有什么吸引力，能讓他們不惜得罪美國(guó)也要加入?這背后有什么樣的背景和邏輯呢?美、日、俄最終會(huì)加入嗎?在這里，融資小助手將為你一一解讀。

    “亞投行”是個(gè)啥？

    亞投行，全稱是“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”，這是“一個(gè)政府間性質(zhì)的亞洲區(qū)域多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)”，簡(jiǎn)單說，這是一個(gè)各個(gè)國(guó)家一起湊錢，湊好一大筆錢之后，向亞洲各個(gè)國(guó)家提供貸款，幫助他們建橋修路，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“銀行”。要湊多少錢呢?一開始中國(guó)政府說要湊，500億美元，后來(lái)這個(gè)數(shù)額翻了一倍，達(dá)到了1000億美元。這意味著，亞投行的注冊(cè)資本將達(dá)到現(xiàn)有亞洲開發(fā)銀行(亞行)的六成，定位與亞行類似。亞行設(shè)立于1966年，由日本主導(dǎo)，行長(zhǎng)一職長(zhǎng)期由日本人出任，注冊(cè)資本為1650億美元;中國(guó)在亞行的份額只有5.5%，位列第三，排在日本和美國(guó)之后。

    中國(guó)媒體關(guān)注亞投行的重要原因之一，就是亞投行是中國(guó)牽頭成立的。去年10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪問印尼時(shí)公開倡議籌建亞投行，中國(guó)與其他20個(gè)亞洲國(guó)家一致同意建立亞投行。中國(guó)方面將提供大部分資本，創(chuàng)始成員國(guó)包括第二大股東印度以及兩個(gè)海灣國(guó)家——科威特和卡塔爾。一些非亞洲國(guó)家也被邀請(qǐng)成為創(chuàng)始成員國(guó)。

    為什么要成立亞投行？

    亞投行被外界視作中國(guó)重構(gòu)國(guó)際金融體系話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前，全球最核心的兩大國(guó)際金融組織——世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)由美歐把控。近幾年來(lái)，中國(guó)一直謀求增加在這兩大組織中的話語(yǔ)權(quán)，但進(jìn)展并不大。

     “中國(guó)發(fā)現(xiàn)它在世行或IMF什么事也辦不成，因此希望設(shè)立它自己的世行，由自己控制?！币幻苯訁⑴c建立亞投行討論的人士告訴英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》。

    目前全球經(jīng)濟(jì)治理體系，主要是二戰(zhàn)后建立的，有如下的特點(diǎn)：美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，是主導(dǎo)國(guó)。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利和加拿大，就是我們常說的“七國(guó)集團(tuán)”(G7)，是協(xié)調(diào)平臺(tái)，后來(lái)俄羅斯加入，成為了八國(guó)集團(tuán)(G8)，他們開會(huì)討論替全球老百姓定事。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行和世界貿(mào)易組織(WTO)，這三大支柱，是G7/G8協(xié)調(diào)平臺(tái)下面的“腿”，負(fù)責(zé)組織落實(shí)相關(guān)決策。

    這種治理結(jié)構(gòu)從二戰(zhàn)之后基本沒有變過，其他國(guó)家只能遵守，不服人家就治你。2008年以后，由于受全球金融危機(jī)的影響，以G7/G8為代表的“富國(guó)俱樂部”發(fā)現(xiàn)光靠自己的力量還不夠，應(yīng)該拉上中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家來(lái)共同為全球危機(jī)買單，因此號(hào)召召開20國(guó)集團(tuán)(G20)會(huì)議，一起出錢出力。但實(shí)際上，國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體系并沒有發(fā)生根本變化，還是美國(guó)說了算，并且拒絕作出調(diào)整和改變，甚至是已經(jīng)說好的事，也不落實(shí)。

    比如，最典型的是，G20在2010年底一致同意改革IMF，決定發(fā)達(dá)國(guó)家向新興市場(chǎng)國(guó)家轉(zhuǎn)移超過6%的份額，以便提升新興市場(chǎng)國(guó)家的投票權(quán)，同時(shí)歐洲向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓兩個(gè)執(zhí)行董事席位，提升以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在全球金融體系中的影響力。但最終結(jié)果是，美國(guó)國(guó)會(huì)拒絕批準(zhǔn)這個(gè)改革方案，改革無(wú)疾而終。

    1944年，西方主要國(guó)家的代表在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨幣金融會(huì)議上確立戰(zhàn)后金融體系，后稱之為布雷頓森林體系。1973年該體系解體，但世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)運(yùn)行至今。

    “因此，加快成立能夠反映自身利益和訴求的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，成為了新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的重要共識(shí)，實(shí)在也是不得已而為之的事?！焙Ｍ饩W(wǎng)的文章中這樣分析，文章還說，中國(guó)倡議成立亞投行，除了現(xiàn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理體制過于壓抑，不得不另辟蹊徑之外，實(shí)際上也是一筆不錯(cuò)的生意，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有大大的好處。

    為何近日亞投行的新聞突然火了？

    當(dāng)然是因?yàn)槌龃笫铝?

    這件大事就是，幾個(gè)美國(guó)的歐洲盟友，突然表示要出錢湊份子，一起加入亞投行，成為亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)。

    3月12日，英國(guó)向中方提交了作為意向創(chuàng)始成員國(guó)加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)的確認(rèn)函，正式申請(qǐng)加入亞投行。到了3月17日，法國(guó)德國(guó)意大利也加入了進(jìn)來(lái)。

    本來(lái)這個(gè)組織誰(shuí)加入都不稀奇。但關(guān)鍵是，美國(guó)此前明確向盟友們表示，不希望他們加入亞投行，很明顯英法德意沒有聽美國(guó)的話。

    《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，歐洲的決定代表著奧巴馬政府的重大挫折。中國(guó)發(fā)起成立的亞投行是其極力創(chuàng)建新國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)更大努力的一部分，這將提高中國(guó)的國(guó)際影響力。在中國(guó)和美國(guó)誰(shuí)將決定未來(lái)幾十年經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則的日益激烈的爭(zhēng)論中，這一直是一個(gè)中心議題。

    正當(dāng)各方記者紛紛尋求歐盟與法德意等國(guó)官方表態(tài)時(shí)，正在中國(guó)進(jìn)行訪問的歐洲議會(huì)議長(zhǎng)舒爾茨17日在北京表示，他歡迎英法德意這四個(gè)國(guó)家加入亞投行，他稱“我認(rèn)為參與是件好事。參加的國(guó)家越多越好?！睅仔r(shí)后，法國(guó)財(cái)政部證實(shí)，法國(guó)正尋求加入亞投行。該官員還強(qiáng)調(diào)，德意兩國(guó)也持同樣立場(chǎng)，三國(guó)已達(dá)成一致。在德國(guó)，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理馬凱與德國(guó)方面舉行首次中德高層財(cái)經(jīng)對(duì)話后發(fā)表共同聲明稱，中德認(rèn)為亞投行可以為亞洲提供基礎(chǔ)設(shè)施資金發(fā)揮重要作用。德國(guó)希望加入亞投行成為創(chuàng)始成員國(guó)，中國(guó)對(duì)此表示歡迎。

   英國(guó)駐華使館官員17日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，英國(guó)首相卡梅倫認(rèn)為英國(guó)決定成為亞投行創(chuàng)始成員符合國(guó)家利益。英國(guó)駐華使館18日將舉行記者會(huì)就細(xì)節(jié)進(jìn)一步與中國(guó)公眾溝通。這名官員稱，英國(guó)是第一個(gè)宣布希望加入亞投行，成為意向創(chuàng)始成員國(guó)的西方大國(guó)。英國(guó)認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)設(shè)施投資是世界的一個(gè)“短板”，亞投行的設(shè)立有彌補(bǔ)這方面不足的潛力。他說，英國(guó)一直處在幫助亞洲發(fā)展的前沿，英國(guó)也是中國(guó)對(duì)歐投資的重點(diǎn)國(guó)家。英國(guó)希望成為處理西方與中國(guó)關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)者。

    歐洲盟友的“背叛”讓長(zhǎng)期以來(lái)力阻盟友加入的美國(guó)無(wú)比惱火。美國(guó)政府周二敦促任何國(guó)家加入中國(guó)主導(dǎo)的開發(fā)銀行時(shí)要三思而后行，要考慮該機(jī)構(gòu)在避免腐敗、保障工人權(quán)利和環(huán)保方面是否能夠堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)。但是，除了日本明確暫不加入亞投行，韓國(guó)和澳大利亞隨時(shí)可能成為“墻頭草”。

    目前，亞投行意向創(chuàng)始成員國(guó)共32個(gè)：

   孟加拉國(guó)、文萊、柬埔寨、中國(guó)、印度、印度尼西亞、約旦、哈薩克斯坦、科威特、老撾、馬爾代夫、馬來(lái)西亞、蒙古、緬甸、尼泊爾、新西蘭、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、沙特阿拉伯、卡塔爾、新加坡、斯里蘭卡、塔吉克斯坦、泰國(guó)、烏茲別克斯坦、越南、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、盧森堡。

    未做最終決定兩個(gè)：韓國(guó)、澳大利亞

    明確暫不加入：日本

    美國(guó)現(xiàn)在怎么辦？

    可以說，美國(guó)現(xiàn)在很無(wú)奈，沒什么好辦法！

    去年10月籌備時(shí)，中國(guó)是邀請(qǐng)美國(guó)加入亞投行的，但美國(guó)拒絕了這一邀請(qǐng)，而后還游說其盟友(包括澳大利亞、韓國(guó)、英國(guó)和其他歐洲國(guó)家)不加入亞投行。按照美國(guó)官員的說法，沒必要成立一家新的開發(fā)銀行，因?yàn)橐呀?jīng)有世界銀行和亞洲開發(fā)銀行。

可是現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的表態(tài)讓自己有點(diǎn)騎虎難下了，盟友的表現(xiàn)讓山姆大叔心酸。

    美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使薩曼莎·鮑爾16日在訪問歐盟總部布魯塞爾時(shí)，批評(píng)歐洲盟友削減國(guó)防支出，在亞洲安全事務(wù)上不積極作為，不好好配合美國(guó)的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略，有消極抵抗之嫌?！白屆绹?guó)酸楚的不僅是歐洲盟友在軍事領(lǐng)域的表現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域歐洲盟友更是主動(dòng)向亞洲靠攏?！泵绹?guó)《世界政治評(píng)論》16日刊文這樣表示。

     “看上去華盛頓精心打造的聯(lián)盟逐步瓦解?！泵绹?guó)外交關(guān)系學(xué)會(huì)網(wǎng)刊登學(xué)者文章大聲疾呼：“華盛頓現(xiàn)在該怎么辦?”文章列出了以下選擇：

    一，繼續(xù)施壓盟友不要加入亞投行;

    二，加入亞投行;

    三，放棄這個(gè)議題。

    作者認(rèn)為，選擇繼續(xù)施壓盟友顯然是個(gè)虧本生意，耗費(fèi)政治資本試圖勸阻其他國(guó)家加入亞投行是不明智的;選擇三則是讓亞投行沿著自己的軌道升降，美國(guó)袖手旁觀。

正確的選擇是第二個(gè)，因?yàn)槊绹?guó)只有獲得了亞投行中的席位才能在里面發(fā)揮作用，同時(shí)還能確保幫助美國(guó)公司得到機(jī)會(huì)。文章稱，現(xiàn)在加入很難不損傷美國(guó)的臉面，但美國(guó)可以從公開積極看待亞投行做起。

    澳大利亞《商業(yè)旁觀者》網(wǎng)站刊登評(píng)論文章認(rèn)為，“不應(yīng)孤立中國(guó)銀行”。文章寫道，越來(lái)越多國(guó)家的政策制定者、商界領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)試圖破壞中國(guó)的新國(guó)際經(jīng)濟(jì)倡議表示擔(dān)憂。雖然中國(guó)這么做不會(huì)只是出于樂善好施，而是為了推動(dòng)它的經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益，但亞洲在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面正面臨巨大赤字，而中國(guó)既有經(jīng)驗(yàn)也有資金解決這一難題。報(bào)道稱，問題的核心是怎么看待中國(guó)崛起。華盛頓試圖牽制中國(guó)，這與美國(guó)此前呼吁中國(guó)成為國(guó)際體系中一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方的表態(tài)相差甚遠(yuǎn)。美國(guó)的偏執(zhí)浪費(fèi)了打造一個(gè)有中國(guó)參加的真正的多邊機(jī)構(gòu)的絕佳機(jī)會(huì)，這是華盛頓阻礙中國(guó)崛起又一證據(jù)。英國(guó)、澳大利亞等國(guó)需要讓華盛頓的朋友們反思這種做法。

    美國(guó)盟友為何要“背叛”美國(guó)跟中國(guó)混？

    美國(guó)盟友之所以要“背叛”美國(guó)跟中國(guó)混，根本原因有五：

    一、英國(guó)的示范效應(yīng)是第一張多米諾骨牌

    因?yàn)槿魶]有英國(guó)示范，則短期內(nèi)不可能有這么多國(guó)家快速要求加入。英國(guó)是美國(guó)全球最重要盟友，連它都加入，其它國(guó)家自然就沒啥可顧忌的了。否則，像澳大利亞、韓國(guó)、沙特等國(guó)，都不敢輕易說加入。

    二、中國(guó)的國(guó)家實(shí)力是根本

    雖然國(guó)人仍有很多不自信，但中國(guó)是美國(guó)之外最強(qiáng)國(guó)家已沒啥可爭(zhēng)論余地，這個(gè)世界除中國(guó)之外，沒人敢、也沒人能玩這種對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的西方規(guī)則釜底抽薪的游戲。

玩這種游戲，首先得在軍事上不怕美國(guó)，你要打世界大戰(zhàn)也敢陪你玩，沒這種能力和勇氣，自己都不敢提新規(guī)則更別說玩，這就是日本、歐洲不敢玩的原因;其次要經(jīng)濟(jì)實(shí)力足夠強(qiáng)大，沒有和美國(guó)不相上下的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，根本就不可能有號(hào)召力，俄羅斯軍力再?gòu)?qiáng)，也沒法制定這種新的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則，沒啥利益誰(shuí)跟;其三是自己得有成體系且能長(zhǎng)期持續(xù)的戰(zhàn)略，這方面除了美國(guó)外，只有中國(guó)有能力提出并能執(zhí)行起如此大范圍的戰(zhàn)略。這三點(diǎn)，都是立足于國(guó)家的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)能力，沒有這些不可能有諸如亞投行、金磚國(guó)家新開發(fā)銀行和上合開發(fā)銀行等非西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序平臺(tái)的構(gòu)建。二戰(zhàn)后，這是頭一遭。

    三、中國(guó)的大國(guó)戰(zhàn)略，是解決人類未來(lái)和平發(fā)展的唯一正確路線

    美國(guó)解決世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之道是向別國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，損人利己，以別人過壞日子來(lái)?yè)Q取自己的好日子。美國(guó)的這種做法，過去世界各國(guó)迫于其強(qiáng)權(quán)、霸權(quán)而不敢作聲，同時(shí)也沒有替代路線，所以雖然反對(duì)、不悅，但卻無(wú)能為力。

    如今中國(guó)不但提出了共同發(fā)展、互惠互利、合作共贏的發(fā)展路線，還基于這一路線提出了普惠世界各國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略。按照中國(guó)的思路，危機(jī)根本不需要轉(zhuǎn)嫁，大家只要共同努力發(fā)展生產(chǎn)，物質(zhì)豐富了危機(jī)自然解除，干嘛為此斗得你死我活?

中國(guó)用自己的國(guó)家能力告訴全世界，中國(guó)能解決這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能給人類帶來(lái)的災(zāi)難。特別是在與發(fā)展中國(guó)家的合作中，中國(guó)用長(zhǎng)期的合作信譽(yù)告訴這些愿意合作的兄弟國(guó)家：你們只要誠(chéng)心跟中國(guó)“混”，沒錢只要有資源中國(guó)就給抵押貸款，沒工業(yè)能力中國(guó)提供物美價(jià)廉的工業(yè)品并幫你搞基礎(chǔ)建設(shè)，只要你未來(lái)發(fā)展的利益給我分一杯羹，要啥哥們這有啥，而且不附加任何政治條件。

    飽受殖民、侵略、戰(zhàn)亂、貧困之苦，落后幾百年的那些窮國(guó)家，哪里見過這樣的“大善國(guó)”，這簡(jiǎn)直是人民大救星，國(guó)際社會(huì)的活菩薩。于是，發(fā)展中國(guó)家跟在中國(guó)后邊的越來(lái)越多，中國(guó)在亞洲、非洲、拉美、中東、東歐等地的合作越來(lái)越多，反正哪里不是那么富裕，哪里就有友好的中國(guó)在和別人談合作。

    客觀上，中國(guó)就成了上接發(fā)達(dá)國(guó)家，下接發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)被小弟們看成“大救星”的世界上最大的發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)然，很多西方發(fā)達(dá)國(guó)家早已不認(rèn)為中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，而落后的小兄弟從來(lái)都認(rèn)為中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，但中國(guó)一直這么任性地自稱。

    在中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的支撐下，亞投行就有了用武之地。因?yàn)?，中?guó)的目標(biāo)是要將歐亞大陸連接起來(lái)。連接起來(lái)靠什么?靠鐵路、公路、航空、通信……想想看，這些基礎(chǔ)設(shè)施需要的投資會(huì)有多大?隨著基礎(chǔ)建設(shè)投資增加，數(shù)十億人的市場(chǎng)潛力會(huì)有多大?如此巨大的市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)利益空間又有多大?所以，有中國(guó)支撐，這些國(guó)家豈不趨之若鶩?這就是為什么中國(guó)這么一建議，呼啦就來(lái)了二十多個(gè)給國(guó)家參與的原因。

    有大國(guó)支撐、有戰(zhàn)略支撐、有工業(yè)能力支撐、有市場(chǎng)支撐，這些潛在的滾滾財(cái)源誰(shuí)不想要?所以，英國(guó)雖是美國(guó)的全球盟友，但依然不能抵擋這個(gè)巨大蛋糕的誘惑，毅然決然地跟著中國(guó)“混”來(lái)了。英國(guó)加入了，德、法、意、澳、韓，都是較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，都在愁著找不到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，中國(guó)這里給了這么好的機(jī)會(huì)，豈能不想?yún)⑴c?過去沒有表現(xiàn)出來(lái)不是感興趣，是看看美國(guó)的黑臉，再看看這邊的蛋糕，垂涎三尺沒敢說出來(lái)。如今，連山姆大叔的親兄弟都去分蛋糕了，其它國(guó)家豈能不蜂擁而上?中東“富豪”沙特一看美國(guó)那么多盟友都參加了，多一個(gè)我也沒啥，所以也毅然決然地奔跑而來(lái)。

    中國(guó)對(duì)大家都是充分歡迎的，因?yàn)閰⑴c的人越多，這事成功率越大，發(fā)展越快。發(fā)展中國(guó)家缺錢，缺基礎(chǔ)設(shè)施，缺工業(yè)能力，中國(guó)雖然可以給他們提供，但錢越多當(dāng)然投資越快，而發(fā)達(dá)國(guó)家正好有錢，那么加入進(jìn)來(lái)大家一起有錢出錢，有力出力，有地出地，有人出人……這么大干一場(chǎng)下來(lái)，還有什么危機(jī)解決不了?

    所以，客觀上，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略是人類社會(huì)和平解決人類危機(jī)的唯一路線，這就是為什么過去發(fā)展中國(guó)家跟著中國(guó)“混”，現(xiàn)在連西歐發(fā)達(dá)國(guó)家都跟著中國(guó)“混”的根本原因。誰(shuí)沒事想打仗呢?打得你死我活的很有意思嗎?但美國(guó)不這么看，他不斷在中東、東歐以及亞洲推動(dòng)的，正是想讓大家都打仗，美國(guó)漁翁得利。這種想法自然是逆人類趨勢(shì)而行，自己兄弟看著這種前途自然也想換個(gè)玩法試試看。

    四、美國(guó)的快速衰落

    當(dāng)然，中國(guó)敢這么玩，美國(guó)又沒辦法，自然是因?yàn)槊绹?guó)過去十多年的實(shí)力快速衰落，也在于包括中國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家的快速崛起。如果沒有這個(gè)大環(huán)境，靠嘴吹是吹不來(lái)亞投行的。

    五、美國(guó)的大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略逆人類歷史潮流

    美國(guó)現(xiàn)在依然固化在冷戰(zhàn)思維當(dāng)中，他們走的路線不是平等合作的發(fā)展路線，而是試圖不斷制造一些地區(qū)混亂，通過這些來(lái)獲得美國(guó)在世界上的霸權(quán)，從而自己漁翁得利。

    換句話說，美國(guó)的思路不過是現(xiàn)代社會(huì)下的一種殖民模式，它通過經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣戰(zhàn)來(lái)對(duì)世界進(jìn)行殖民。但是，這一思路顯然是不合世界潮流的，也不是各國(guó)喜聞樂見的。過去，世界上大多數(shù)國(guó)家是沒有選擇，如今有了新的選擇，大家自然都想從善如流。當(dāng)然，不想從善如流的還有幾個(gè)奇葩國(guó)家，譬如：日本!

    俄羅斯、美國(guó)、日本最終會(huì)加入嗎？

    一、俄羅斯為什么不加入亞投行?俄羅斯最終會(huì)加入嗎?

    有些人很奇怪，作為中國(guó)全球戰(zhàn)略“小伙伴”的俄羅斯，這次為何沒有加入亞投行呢?小編認(rèn)為原因有三：

    1、在亞投行方面俄羅斯缺乏和中國(guó)談判的籌碼。

    2、俄羅斯已加入了金磚國(guó)家新開發(fā)銀行和上合開發(fā)銀行，客觀上已滿足了俄羅斯的戰(zhàn)略需要。

    3、俄羅斯還沒特別理解亞投行的戰(zhàn)略作用，且又因受困于烏克蘭局勢(shì)，無(wú)暇顧及。

    那么，俄羅斯加入亞投行有沒有現(xiàn)實(shí)意義呢?當(dāng)然還是有的，因?yàn)檫@畢竟是一個(gè)新構(gòu)建的地區(qū)性發(fā)展平臺(tái)，未來(lái)將會(huì)有很大的國(guó)際權(quán)力，加入進(jìn)來(lái)總是有機(jī)會(huì)說話，也會(huì)有商業(yè)合作的機(jī)會(huì)，對(duì)國(guó)家發(fā)展來(lái)說當(dāng)然是有利的。特別是如果歐盟大國(guó)都加入了，這種意義就更加豐富了。因?yàn)椋瑢?duì)俄羅斯來(lái)說，還可以通過這個(gè)平臺(tái)與歐盟建立一個(gè)溝通對(duì)話渠道，中國(guó)還可以作為他們溝通的中間人。

    基于此，俄羅斯改變主意想加入完全有可能，最后時(shí)刻加入一點(diǎn)不讓人奇怪。哪怕現(xiàn)在不加入，未來(lái)也還是可能加入。

    二、美國(guó)為什么阻止大家加入亞投行?日本為什么不加入?美日最終會(huì)加入嗎?

    美國(guó)為什么阻止大家加入亞投行?直白點(diǎn)說，就是過去大家只能走美國(guó)人修的路，過路費(fèi)主要是美國(guó)人收，美國(guó)人可以坐享其成;現(xiàn)在，中國(guó)人修了一條既免費(fèi)又好的路，修路不是為了收過路費(fèi)，是為了大家一起做生意。如此下去，美國(guó)的路誰(shuí)還走呢?所以，美國(guó)人自然想阻止。

    那么，日本為何也不加入呢?這里邊原因有兩個(gè)：

    1、日本現(xiàn)在的國(guó)家戰(zhàn)略是跟著美國(guó)堅(jiān)定地走下去，目標(biāo)是遏制中國(guó)，借遏制中國(guó)之力成為正常國(guó)家，然后尋求對(duì)外擴(kuò)張之路。如果日本也加入亞投行，這相當(dāng)于同意了中國(guó)的規(guī)則，那這和美國(guó)一起遏制中國(guó)的計(jì)劃還怎么實(shí)施?特別是一旦日本加入了中國(guó)主導(dǎo)的平臺(tái)，相當(dāng)于對(duì)日本有了更高的話語(yǔ)權(quán)，日本以后反華的角色都不好扮演了，美國(guó)人可能在幫其成為正常國(guó)家的路上就會(huì)更猶豫。

    2、日本人主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行將被邊緣化。亞洲開發(fā)銀行是在西方游戲規(guī)則的基礎(chǔ)上建立的，主要是由日本在亞洲主導(dǎo)，但由于日本國(guó)力不濟(jì)，所以亞洲開發(fā)銀行過去些年毫無(wú)建樹。日本人如果也加入亞投行，則由它主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行存在的意義就沒有了。所以，它在是否加入亞投行的事情上一定會(huì)猶豫，它希望美國(guó)能遏制亞投行發(fā)展，最終迫使亞投行失敗。

    那么，美日未來(lái)是否會(huì)加入亞投行呢?對(duì)這個(gè)問題，我認(rèn)為短期內(nèi)可能性不大，長(zhǎng)期看想加入會(huì)變得很困難，未來(lái)美國(guó)要想加入，則需要付出高昂的代價(jià)，美國(guó)至少得拿大量世界銀行、世界貨幣基金組織的很多份額來(lái)?yè)Q，或者這兩個(gè)國(guó)家組織得支持中國(guó)主導(dǎo)的亞投行。否則，條條框框都會(huì)讓美國(guó)難以在其中獲得太多話語(yǔ)權(quán)。

    不過，如果美國(guó)決心和中國(guó)一起和世界他國(guó)重塑世界秩序，那么大家一起坐下來(lái)談，好好地在世界上再將責(zé)權(quán)利劃分一下，這個(gè)加入進(jìn)來(lái)完全就沒問題了。   

    事實(shí)上，亞投行本質(zhì)是，以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，不得不進(jìn)行的另起爐灶行為。在關(guān)于亞投行的看法上，英國(guó)和美國(guó)完全不同，甚至是相反。

    據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章稱“面對(duì)中國(guó)倡議成立的亞投行，美國(guó)應(yīng)該積極回應(yīng)并嘗試加入，而不是采取試圖阻撓中國(guó)、游說盟友不要加入的虛偽做法。”金融時(shí)報(bào)認(rèn)為，如今亞投行已成了美國(guó)與其幾個(gè)關(guān)鍵盟友(包括已決定成為這家新機(jī)構(gòu)創(chuàng)始成員國(guó)的英國(guó))之間主要分歧來(lái)源之一。但英國(guó)人認(rèn)為美國(guó)人犯了一個(gè)巨大錯(cuò)誤，因?yàn)樗种屏艘患抑荚趲椭鷣喼逎M足能源、電力、交通、電信和其他基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域數(shù)萬(wàn)億美元投資需求的銀行。

    其實(shí)美國(guó)的盟友都明白，美國(guó)人是希望保有現(xiàn)有秩序不變，中國(guó)人要求變化，兩者僵持不下。問題是，現(xiàn)實(shí)告訴大家，美國(guó)人的實(shí)力下降了，已經(jīng)沒有能力領(lǐng)導(dǎo)大家解決全球問題，甚至不停地給世界制造問題，那么歐洲人最終選擇和中國(guó)人保持一致就不難讓人理解了。因?yàn)?，多極化的世界也是歐洲人的追求。

    所以對(duì)于美國(guó)，現(xiàn)在顯然不會(huì)加入，未來(lái)要加入就是和中國(guó)談全球更大范圍權(quán)力分配問題。

    那美國(guó)不加入，日本會(huì)加入嗎?個(gè)人看法是，日本短期內(nèi)也很難加入，它會(huì)觀望看看到底情況怎么樣，日本不加入會(huì)失去什么，又會(huì)得到什么。如果發(fā)展得很好，日本覺得再不加入就要被徹底邊緣化了，那么日本就可能選擇加入了。不過，到那時(shí)候，日本在這個(gè)圈子里的話語(yǔ)權(quán)只能被邊緣化，沒有第二個(gè)可能。當(dāng)然，未來(lái)日本人還會(huì)拿這個(gè)和美國(guó)進(jìn)行更多的討價(jià)還價(jià)，以換取美國(guó)對(duì)其的權(quán)力讓渡。

                                                    本文摘自網(wǎng)絡(luò)